又一个世界大学排名已于日前公布,一读EDU(id:yidu_edu)为您第一时间带来排名详情,不过文章数据多为人工统计所得,如有纰漏,敬请包涵、指正。

排名基于2013-2016年期间各大高校所发表科研论文在科睿唯安(原汤森路透知识产权与科技事业部)索引数据库(Web of Science,WOS)上的表现情况,为展现全球55个不同国家的938所大学的科研实力,提供了一目了然的参考信息。

莱顿大学排名在其官网上提供了多种指标供用户选择(如下图所示),大家可以从中选择自己偏好的,以生成不同的排名结果。

2018年莱顿大学排名可让用户选择指标体系,生成不同的排名。(来源:莱顿大学排名官网)

而官方也提供了一个默认版本。在这个版本中,高校必须在2013-2016年有至少100篇论文被WOS数据库中收录才能上榜。

上榜后,高校之间,将以论文总量(即“p”)为标准进行排名。在最终生成的排行榜上,除了能看到每个上榜高校的论文发表总数外,还能看到相应高校能排在WOS数据库被引用率前10%的论文总数(即“p(top 10%)”),以及这些高被引论文在学校论文总数的比重(即“pp(top 10%)”)。

因此,这个默认版本更看重高校科研论文数量、质量所体现出的高校科研影响力。

除了这套侧重于衡量高校科研影响力的指标体系外,莱顿大学排名还有一套侧重于衡量高校科研协作力的指标体系,会统计高校和其他机构合作论文、高校跨国合作论文、高校与产业界合作的论文等情况。

为进行比较,一读君选择生成了两个版本的排名,一个就是包括统计前10%高被引论文在内的默认版本,另一个是包括统计高校和其他机构合作论文情况(即“p(collab)”)在内的版本(下称“合作版”)。

2018年莱顿大学排名上榜高校的国家、地区分布图(来源:莱顿大学排名官网)

经对比,无论哪个版本,我国都有147所高校上榜,上榜高校数量仅次于美国(175所高校上榜),但大学的具次有所不同。

例如,默认版中,浙江大学排名国内第1,而上海交通大学排名第2,但在合作版中,两所高校排名正好倒了过来,上海交大排名第1,而浙大排名第2。

虽然在两个版本排名的上榜总数都是147所,但相对而言,我国高校在默认版中的表现更为出色:在默认版中,有6所中国高校进入全球前20名中,其中3所还进入全球前10:

复旦大学(17名)、四川大学(18名)、华中科技大学(20名)也进入前20强。

而在合作版中,只有4所中国高校进入全球前20,而且还均未挤入全球前10,复旦、川大、华中科大也未能进入全球前20。

其他高校方面,哈佛大学连续5年蝉联榜首,多伦多大学也紧随其后,5年来始终位居第2名。

全球前20强中有7所美国大学,比中国高校数量更多,可见美国高等教育的强势地位。

在能够体现论文质量的前10%高被引论文比重指标上,中国高校也离世界先进水平有一定差距。

麻省理工学院高被引论文率高达25.1%,斯坦福大学和哈佛大学的高被引率也达到22.4%和22.1%;但清华和北大的高被引率则分别有12.5%和10.2%,浙大和上海交大还不足10%。

就算在国内进行比较,从下面的散点图可以看出,内地高校的前10%高被引论文比重也比不过港澳地区高校。

高被引论文率最高的国内大学基本都是港澳地区高校,包括:香港科技大学(15.3%)、香港城市大学(14.5%)、澳门大学(13.1%)、香港浸会大学(12.7%)和香港理工大学(12.7%)。而内地高校表现最好的是湖南大学(12.6%)、清华大学(12.5%)和福州大学(12.3%),与港澳高校相比还有一定差距。

而且,散点图显示,国内上榜高校的论文数量集中在2000-5000篇,离排名靠前的高校也有很大差距。

考虑到如今强调高校需要与外界加强合作的时代背景,合作版排名也就显得尤为重要,所以一读君在最后制作了多张合作版排名图表。

备注:莱顿大学排名并未区分中国地质大学(武汉)和中国地质大学(北京),只列出“中国地质大学”,一读EDU编辑部制作图表时也参照排名官方表述。以上图表均由一读EDU编辑部人工整理制作,如有纰漏,请在文末评论指正。

如想了解更多排名情况,可点击页面底部“阅读原文”,跳转至莱顿大学排名官网。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注